Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14047 K.2015/17047

Taksirle yaralama suçundan sanık ..., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1, 62 ve 52/2. maddesi uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2015 tarihli ve 2014/163 esas, 2015/314 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

1-Sanığın kusuru hakkında herhangi bir tespit yapılmadığı halde, tarafların kusur oranları belirlenmeden mahkemece yapılan soyut değerlendirmeye göre mahkumiyet kararı verilmesinde,

2-Katılanın yaralanması hususunda dosyada mevcut geçici rapora istinaden kati rapor alınmadan hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 12.08.2015 gün ve 94660652- 105-17- 7146- 2015-E.16497/52969 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2015 gün ve 2015/297305 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı servis minibüsü ile... sokak üzerinde seyir halinde iken, katılanın kullandığı ... plaka sayılı motosiklet ile ...

Sokak üzerinde seyredip, her iki sokağın birleştiği kavşakta, katılanın geçiş önceliğine uyamaması sonucu tarafların çarpışması sonucu meydana gelen olayda, mahkemece kusur tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmamış ise de; kusuru belirlemenin mahkeme hakiminin yetkisinde olduğu, bilirkişi raporlarının ancak delil değerlendirme aracı olup mahkemeyi bağlayıcı niteliğinin bulunmadığı, dosya kapsamı olayın oluş şekli birlikte değerlendirildiğinde, meydana gelen kazada sanığın kusurlu olduğunun sabit olduğu anlaşılmakla, verilen karar da bir isabetsizlik görülmemiş ve kanun yararına bozma istemi bu gerekçe ile yerinde görülmemiş,

Katılan hakkında düzenlenen geçici raporda vücudunda kırık olduğunun belirtildiği ve mahkemece de katılanın kaza sonucu vücudunda kırık olduğu bildirilmesine rağmen hükmedilen cezada TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince artırım yapılmadığı ve yeniden rapor alınmasının dosyaya bir yenilik katmayacağı anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir,