Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/1406 K.2015/17345

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın saat 11:00 sıralarında idaresindeki 1993 model açık kasa kamyonet ile iki yönlü, 7 metre genişliğindeki, 50 km hız sınırı uygulanan meskun mahal dışı, hafif iniş eğimli yolda seyretmekte iken, ıslak zeminde fren yapması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek,

soluna yönelen sağ ön tekere ait 24 metre, sol ön tekere ait 27 metre, sol arka tekere ait 18.9 metre ve sağ arka tekere ait 12.6 metre doğrusal fren sonrası karşı şeritten nizami olarak seyreden, sanığın aracının şerit ihlali ile üzerine geldiğini gördüğünden yolun sağına doğru yanaşmış bulunan.. idaresindeki araca kendi aracının sağ ön kısmı ile çarpması sonucu ... ile aracındaki... ölümlerine, katılan ... ise yaşamsal tehlike geçirip, hayat fonksiyonlarını 6. derecece etkileyen kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın tam kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesi,

iki kişinin öldüğü olayda bir kişinin de çok ağır şekilde yaralanmış bulunması ile ölen ...kazayı önlemek bakımından yolun sağına olabildiğince kaçmasına rağmen aracını iniş eğimli yolda süratle sevk ve idare ettiği anlaşılan sanığın, ölenin aracına banket üzerinde çarpmış bulunması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden yeterince uzaklaşılmaksızın ceza tayini,