Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14063 K.2017/6818

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

... Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı'nın 31/12/2014 tarihli cevabi yazısında, ...

Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesinde Koruma Uygulama ve Denetim Bürosunun faaliyete geçirilmediğinin belirtildiği, ancak Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü'nce Dairemize gönderilen 18/10/2016 tarih ve 185334 sayılı cevabi yazı eki listelerde sayılan koruma uygulama ve denetim bürosunun faaliyet gösterdiği idari birimler arasında, 28/04/2008 tarihi itibariyle ...Büyükşehir Belediyesinin de bulunduğunun, personel eksilmesi nedeniyle 30/03/2014 tarihinde yetkilerinin bölge kuruluna geçtiğinin, ...

İl Özel İdaresi bünyesinde 30/07/2009 tarihinde kurulup, 12/11/2012 tarih ve 6360 sayılı Kanun gereği 30/03/2014 tarihi itibariyle kapandığının belirtilmesi karşısında, söz konusu çelişkinin Kültür ve Turizm Bakanlığı'ndan sorulmak suretiyle giderilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş,

Kabule göre de;

Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken, “taksitlerden birisi süresi içerisinde ödenmediği takdirde tamamının birden alınmasına, ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrilmesine” karar verilmesi,