Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14111 K.2017/7480

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Sanık ...'ün (.. doğumlu) beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2)Sanık ...'in beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 04/12/1998 tarih ve 3332 sayılı kararı ile tescilli 3. derece doğal sit alanında kalan taşınmaz üzerine sanık ... tarafından 42 metrekare, tek katlı yapı inşa edildiğinin 09/01/2011 tarihli yapı tatil zaptı ile tespit edildiği, sanık ...'in aşamalardaki savunmasında, damatları olan sanık ...'in araziyi kullanmak üzere kendisinden ve kardeşi olan diğer hissedarlardan muvafakatname aldığını beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut ...

Noterliği tarafından tanzim edilen 12/01/2012 tarihli muvafakatname içeriğinden ... ilçesi, ... beldesi, ...'de kain, tapunun ... ada ... parselinde kayıtlı gayrimenkul üzerine sanık ... 'ın baraka inşa etmesine, bilabedelle süresiz olarak kullanmasına, ilgili belediye nezdinde yapılması gerekli her türlü iş ve işlemleri yerine getirmesine, hissedarlar olarak rıza ve muvafakat edildiğinin anlaşıldığı, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 04/12/1998 tarih ve 3332 sayılı kararı ve anılan kararın mahallinde ilan edildiğine dair tutanakların dosya arasına alındığı,

bu itibarla sanığın inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu taşınmazın sit alanında kaldığını bildiğinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi,