KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/1436 E., 2015/13888 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 12 - 2015/35
- Mahkemesi
- Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30.09.2014
- Numarası
- 2014/320-2014/333
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı vekilinin 18.07.2014 havale tarihli dilekçesi ile müvekkili olan davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğu, 14.08.2014 tarihli dilekçesi ile tazminat davasından feragat ettiklerini bildirdiği,
mahkemece 30.09.2014 tarihli karar celsesinde beyanı alınan davacı asilin avukat tarafından tazminat davası açıldığından haberi olmadığını, avukatın dava açıldıktan sonra kendisi ile görüşmesi üzerine haberdar olduğunu, kendisinin muvafakat etmemesi üzerine avukatın feragat dilekçesi verdiğini, davanın açılmasına ve devamına muvafakatının olmadığını belirtiği, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği,
ancak davacı asilin davanın açılmasına muvafakatının olmadığını belirtmesi karşısında davalı hazine lehine tayin olunan vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davanın açılmasına sebebiyet veren davacı vekilinden tahsiline karar verildiği, davacı vekilinin hükmün davanın feragat nedeniyle reddine dair kısmına yönelik herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/1436, K. 2015/13888, 28 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama