Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14365 K.2016/5302

Davacı vekilinin 14.03.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan ....10.

Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/255 Esas - 2010/278 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 27.10.2010 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 14.03.2011 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, dosya kapsamında mevcut delillere göre, davacının, esasen ilgisi bulunmadığı halde .... isimli kişi yerine, sanık olarak yargılandığı ....10.

Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/4 Esas – 2006/49 Karar sayılı ceza dava dosyasında mahkum edilip kesinleşen 6 yıl 3 ay hapis cezasını infaz etmek üzere, haksız olarak 17.08.2007 – 11.08.2008 tarihleri arasında cezaevine alındığı, ancak bilahare ....13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/841 Değişik İş sayılı ve 27.12.2010 tarihli kararı ile, anılan tarihler arasındaki sürenin, davacının infaz etmekte olduğu ....13.

Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/198 Esas - 2009/51 Karar sayılı dosyasında kesinleşen 5 yıl hapis cezasından mahsubuna karar verildiği cihetle, CMK.nun 144/1. fıkrasının (a) bendinde tazminat isteyemeyecek kişiler arasında "gözaltı ve tutukluluk süresi başka bir hükümlülüğünden indirilenler sayılmış ise de; bu bendin 30/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı yasanın 18. maddesi hükmü ile yürürlükten kaldırıldığı gözetilerek,

17/08/2007 - 11/08/2008 tarihleri arasında haksız şekilde cezaevinde kalan davacı yararına bu tarihleri de kapsar şekilde makul bir miktar maddi ve manevi tazminata da hükmedilmesi gerekirken, mahsup nedeni ile bu sürenin tazminat hesabında dikkate alınmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, 14.03.2011 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.