Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14439 K.2016/1710

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar vekilinin 06.05.2010 tarihli temyiz dilekçesinde, vekaletnamesi bulunmayan katılanlar ..., ..., ... adına da hükmü temyiz etmesinden sonra, Dairemizin 25.04.2013 tarih ve 2012/18724- 2013/11242 karar sayılı ilamıyla, adı geçen katılanlar adına dosyada vekaletnameye rastlanmaması nedeniyle dosya mahalline iade edildikten sonra, yapılan tebligata rağmen vekaletname ibraz edilmediğinden, temyizin katılan ... adına yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ceza miktarına, kusura ilişkin, katılan ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan ...'ün vekaletnameli vekili bulunduğu, ..., ... ve ...'ün vekili bulunmadığı halde, katılan ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, her katılan için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi;