Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14489 K.2016/9910

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, katılanlar vekilinin kusur durumuna, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığa taksirle öldürme suçundan dolayı TCK'nın 85/1. maddesi gereğince hükmedilen ve temel cezanın belirlenmesinden sonraki uygulamaya göre asgari hadden tayin edildiği anlaşılan hapis cezasının “2 yıl” yerine “2” olarak yazılması,

2- Sanığa hükmedilen adli para cezası taksitlendirildikten sonra, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin kararda belirtilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün temel cezanın tayin edilmesine ilişkin ilk paragrafındaki, “2 HAPİS cezası” ibarelerinin, “asgari hadden 2 YIL HAPİS CEZASI” olarak değiştirilmesi, hükmün taksitlendirmeye ilişkin 5. paragrafının hükümden çıkarılarak,