Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14523 K.2017/185

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle; 6136 sy. 13/1, TCK'nın 62, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet Sanık ... hakkında; Taksirle öldürme suçu nedeniyle; 85/1, 22/3, 62, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle; Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ...'ün beraatine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından, taksirle öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hükümler ise sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde;

Uyap sisteminden incelenen evrak işlem kütüğü bilgilerine göre, mahalli Cumhuriyet savcısının süre tutum talebini 13/05/2014 tarihinde oluşturarak imzaladığı ve 14/05/2014 tarihinde İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi katip ekranına gönderildiği ve katip tarafından okunduğu anlaşılmakla, mahalli Cumhuriyet savcısının temyizinin süresinde olduğu kanaatiyle yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının atılı suçun oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusura, paraya çevirmeye, ertelemeye ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3)Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eylemin kasıtlı işlendiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

4) Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü sanık ...'nun aracını tamir edilmesi için sanık ...'ün iş yerine getirdiği, sohbet ettikleri sırada polis memuru olan sanık ...'in diğer sanık ...'e kurusıkı tabanca satmaya başladığını söyleyerek aracının bagajındaki kurusıkı tabancaları gösterdiği, sanık ...'in el küçüklüğünde bir kuru sıkı tabancası olduğunu ve kaybettiğini anlattığı sırada sanık ...'in aracın stepne bölümünden olayda kullanılan 7.65 mm. çapında .... ibareli tabancayı çıkardığı, "bunun gibi miydi?" diyerek ...'e verdiği, ...'in silahı incelemeye başladığı, bu sırada dükkan komşusu olan ...'in de yanlarına geldiği,

...'in ...'e doğru dönerek kuru sıkı sandığı silahla şaka yapmak amacıyla yakın mesafeden bir el ateş ettiği, ...'in bağırması üzerine tabancanın kuru sıkı olduğunu, bir şey olmayacağını söylediği, bu sırada sanık ...'in silahın gerçek olduğunu söylediği, ...'in silahın gerçek olduğunu öğrenmesi üzerine ...'in göğsünü açıp baktığı, yaralandığını anlayınca onu alıp hastaneye götürdüğü ancak ...'in kaldırıldığı hastanede öldüğü olayda, sanık ...'in suçta kullanılan silahı aracın stepne kısmından çıkardığı,

silahın gerçek silah olduğunu söylemeden ve dolu halde sanık ...'e vermesi nedeniyle olayda kusurlu olduğu kabul edilmekle, yapılan incelemede;