Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14603 K.2015/18241

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Haklarında verilen mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları temyiz incelemesine konu edilmeyen sanıklar ... ve ...'ın, olay günü araçla ... ilçesinden .. ilçesine geldikleri ve sanık ...'ın evine gittikleri, dosya kapsamında bulunan ifadelerde iddia edildiği üzere, sanık ....'ın bu kişilere 1 adet başı olmayan kadın heykeli ile 1 adet kulplu taş bardağı gösterdiği ve satmak istediği, adı geçen sanıkların da maddi değerlerini öğrenmek için cep telefonu marifetiyle bahse konu varlıkların fotoğrafını çektikleri, akabinde ...'deki bir internet kafede fotoğraflarını çektikleri eserlerin görüntülerini internete verdikleri, ...

Emniyet Amirliği'ne yapılan bir ihbar üzerine kolluk görevlilerince yakalandıkları ve internet kafedeki bilgisayardan tarihi eser olduğundan şüphelenilen eşyaların fotoğraflarının çıktısının alındığı, temyize gelmeyen sanıkların savunmalarında, suça konu eserlerin sanık ....'a ait olduğunu ve sanığın evinde belirtilen eserlerin fotoğrafını çektiklerini beyan etmeleri üzerine, aynı tarihte sanık ....'ın evinde yapılan aramada suça konu eserlerin bulunamadığı,

dolayısıyla sanık tarafından satışa arz edildiği kabul edilse bile eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında, tasnif ve tescile tabi, taşınır kültür varlığı niteliğini haiz olup olmadıklarının belirlenemediği, bu itibarla mahkemece sanığın üzerine atılı izinsiz olarak kültür varlığı ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,