Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14614 K.2016/12373

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, müştekiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ölenin mirasçıları olan 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören müştekilerin hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koydukları anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü sanığın idaresindeki aracı ile gece vakti meskun mahalde bulunan tek yönlü, 2 şeritli caddenin sol şeridinde seyir halindeyken, dört yönlü kavşağa hızını azaltmadan geldiği sırada, yolun solundan karşıdan karşıya geçmek için yola giren ölene aracının sol ön kısmı ile kavşak içinde çaptığı, ölenin 5.90 metre yolun ilerisine savrulduğu ve çarpmadan 180 metre sonra durabildiği olayda;

sanığın beyanında, olay yerindeki kavşağa 100-200 metre kala trafik ışıklarının kendisine yeşil yandığını, durmadan yoluna devam edeceği sırada yolun sol tarafında beklemekte olan yayalar içinde yer alan ölenin karşıdan karşıya geçmek için yola çıktığını, bu sırada araçların geldiğini gören ölenin kararsız hareketler sergileyerek ileri geri hareket ettiğini ifade etmesi karşısında;

sanığın yeşil ışıkta kavşağa girdiği fakat çarpma sonucunda mağdur ve sanığın yol üzerindeki konumları dikkate alındığında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/a maddesinde belirtilen kavşaklara, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken hız azaltma kuralına riayet etmeyerek süratli bir şekilde yerleşim yerinde seyrettiği anlaşılmakla;