Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14708 K.2016/12725

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- Sanığın, atılı suçu işlediğinin kabulüyle, yapılan yargılama sonucunda TCK 89/1 maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken, TCK 61/3 maddesine aykırı şekilde, suçun bilinçli taksir ile işlendiği ve katılanın nitelikli şekilde yaralandığı değerlendirmesi yapılarak temel cezanın üst sınıra yakın tayin edilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

2-Mahkemece, olayda bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğunun kabul edilmesine rağmen TCK'nın 61/2. maddesine uygun olarak, TCK'nın 22/3. maddesi hükmünün, aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığa tayin edilen temel cezadan TCK'nın 22/3. maddesi gereğince yapılan artırımdan sonra, katılanın vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı gözetilerek TCK'nın 89/1-2-b maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde TCK’nın 52/4.maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtaratının yapılmaması,

5- Sanık hakkında tayin olunan gün adli para cezasının, gün para hesabının yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak 9000-TL adli para cezası yerine 9500- TL adli para cezasına hükmedilmesi,