Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14798 K.2017/3117

2-Hakaret suçundan TCK’nın125/2-1, 43/1, 62/1, 52/2 CMK’nın 231/5 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına

Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler snık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Katılan vekilinin temyiz istemine yönelik incelemede;

Katılan vekilinin yüzüne karşı 10/07/2014 tarihinde verilen hükmün CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 18/07/2014 tarihinde katılan vekili tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,

B) Sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik incelemeye gelince;

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:

1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, itiraz üzerine itiraz merciince karar verildiği anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE,

2- Katılanın rızası dahilinde çekmiş olduğu çıplak görüntülerin katılanın bilgisi dışında yayılmasına neden olan sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyetine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde dosya kapsamı itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.