Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14805 K.2017/7136

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ...'nun beraatlerine ilişkin hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların cezalandırılmalarına kararı verilmesi gerekirken beraatlerine hükmedildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ...'nun beraatlerine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;

Kolluk kuvvetlerince düzenlenen 19/09/2013 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında; saat 00:15 sıralarında, içindeki üç şahıs ile seyir halinde görülen aracın, ters istikamette kalmasından dolayı durdurulamadığının, saat 00:35 sıralarında aynı aracın ırmak kenarında, içinde dört şahıs bulunduğu halde park etmiş vaziyette görüldüğünün, şüphe üzerine gidildiğinde, ön yolcu koltuğunda oturan ... isimli şahsın sol elini hızlıca koltuğun arkasına götürüp bir şeyler saklama gayretinde olduğunun gözlemlendiğinin, araç dışına davet edilen şahıslardan arka koltukta oturanların araçtan inmeleri sırasında,

sürücü koltuğunun altında beyaz renkli bir poşet görüldüğünün, sorulduğunda ...'ın, poşetin içinde küçük sikkeler olduğunu, müzenin bunlara değer biçip biçmeyeceğini öğrenmek üzere arkadaşlarına göstermek için getirdiğini beyan ederek, poşeti kendilerine rızaen teslim ettiğinin belirtildiği, Turhal Sulh Ceza Mahkemesinin 19/09/2013 tarih ve 2013/438 değişik iş sayılı kararı ile de, suça konu kültür varlıklarına elkonulmasına karar verildiği,

soruşturma aşamasında müze uzmanlarınca düzenlenen 23/09/2013 tarihli rapora göre, sanıklardan ele geçirilen toplam 115 adet eserden 104 adedinin sikke, 10 adedinin bronz malzemeden yapılmış eser ve 1 adedinin kurşun mühür olup, Osmanlı, Doğu Roma (Bizans), Roma, Helenistik, İslami ve Selçuklu dönemlerine ait nitelik taşıdıkları;

Sanık ...'in soruşturma aşamasında kolluk kuvvetlerine verdiği ifadede, olay günü, saat 15:30 sıralarında, arkadaşı olan ... ile birlikte babasına ait tarlayı traktör ile sürerken, traktörün pulluğuna bir şeylerin takıldığını, metal dökülme sesleri gelmesi üzerine yaptığı kontrolde, suça konu tarihi eserleri görüp konuyu arkadaşı ...'ya anlattığını, bunları müzeye teslim etme hususunda bilgisi olan ... ile ... aracılığıyla buluştuklarını, ırmak kenarında park halinde bulunan araçta konuşurlarken sivil polislerce yakalandıklarını beyan ettiği, adı geçen sanığın kovuşturma aşamasında yaptığı savunmada da, olay günü,

köylüsü ve arkadaşı olan ... ile birlikte tarlayı sürerken, söz konusu sikkelerin, sınır kenarında, poşet içerisinde sabana takıldığını, sikkeleri, birbirine sarılmış poşetler içerisinde bulduklarını, ...'nun, daha önce birinin bulduğu sikkeleri müzeye teslim edip para aldığından bahsetmiş olması nedeniyle ...'ya konuyu anlattığını ve onun aracılığıyla da müzeye teslimin nasıl yapıldığı hususunda bilgi almak için ... ile buluştuklarını söylediği;

Sanık ...'in soruşturma aşamasında kolluk kuvvetlerine verdiği ifadede, olay günü, saat 17:00 sıralarında, ... ile birlikte tarla sürerken, toprak içerisinde bir şeylerin parladığını gördüğünü ve arkadaşı Namık Kemal'e traktörü durdurmasını söylediğini, traktöre bağlı pulluğun toprağı sürdüğü yerden tarihi paraya benzer maddelerin toprak üstüne çıktığını görünce, birlikte bunları toplayarak poşete doldurduklarını, daha sonra, konuyu ...'ya anlatarak ona ne yapmaları gerektiğini danıştıklarını, ...'nun da müze işlerinden anlayan bir arkadaşı olduğunu söylemesi üzerine,

Turhal ilçesinde ... ile buluştuklarını, amaçlarının sikkeleri müzeye teslim etmenin yolunu bulmak olduğunu beyan ettiği, adı geçen sanığın kovuşturma aşamasında yaptığı savunmada da, ... ile tarla sürerken traktör zorlanınca inip baktıklarında, poşet içerisinde söz konusu madeni paraları bulduklarını, bunları müzeye teslim etme hususunda bilgi almak için, konuyu anlattıkları ... aracılığıyla ... ile buluştuklarını söylediği;

Sanıklar ... ve ...'in soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, suça konu eserleri poşet içerisinde bulduklarını beyan etmedikleri halde, kovuşturma aşamasındaki savunmalarında, eserlerin poşet içerisinde iken traktörün pulluğuna takıldığını ileri sürdükleri, dosya kapsamında mevcut 27/02/2014 tarihli bilirkişi raporunda, eserlerin bulunduğu iddia edilen arazide Osmanlı ve Doğu Roma (Bizans) dönemlerine ait seramik parçaları görüldüğünün, alanın, 2863 sayılı Kanuna göre arkeolojik materyaller içeren bir alan olduğunun belirtildiği, bununla birlikte, bahse konu niteliği haiz bir taşınmazda kültür varlıkları bulmak mümkün ise de, farklı dönemlere ait toplam 115 adet kültür varlığının tarlada, poşet içerisinde bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu anlaşılmakla;

Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, dönemleri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadıkları tespit edilip, anılan niteliği haiz olduklarının belirlenmesi halinde sanıklar hakkında “kültür varlıklarını bulundurma” suçundan anılan Kanunun 70. maddesi uyarınca hüküm tesisi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi,