İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14843 K.2016/12788

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma…

Esas2015/14843Karar2016/12788Tarih17 Kasım 2016Okuma2 dk · 478 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2015/14843 E., 2016/12788 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Kasım 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

478 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

16/05/2014 günü saat 11:30 sıralarında sanık sürücü ...'in yönetimindeki otomobili ile yerleşim yeri içinde, 9 metre genişliğinde, bölünmüş, iki şeritli, hafif rampa aşağı eğimli, düz, kuru, asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, yolun sağ tarafından sol tarafına karşıdan karşıya geçmeye çalışan 1937 doğumlu yaya ...'e aracının sol ön kısımları ile çarpması sonucu yayanın vefatı ile neticelenen olayda, sanığın "Keçiören bağlum bulvarı üzerinden eski Bağlum Belediye istikametine seyir etmekteydim, Bağlum Bulvarı 53 sayılı yere geldiğimde kendisini tanımadığım bir şahıs karşıdan karşıya geçmek üzere olduğunu gördüm,

ben bu şahsı aramızda 20 metre kala fark ettim, yavaşladım, kornaya bastım, şahıs bir adım geri attı ve durdu, ben de çarpmamak için şeridimi değiştirdim ve sola geçtim, ancak şahıs tekrar hareketlendi, şahsa çok yaklaşmıştım şahıs bir anda kendisini benim aracımın önüne doğru attı, şahıs beni tereddütte bıraktı, çünkü şahıs durmuştu ve bir anda tekrar karşıya geçmek istedi, ben de bunun üzerine şahsa çarpmamak için sağa manevra yaptım, frene bastım, sol ön sinyalin olduğu yerden bu şahsa çarptım," şeklindeki beyanı,

sanığın kaza sırasında yanında bulunan tanık ...'in "16.05.2014 günü saat 11.30 sıralarında Nevzat KOÇ YİĞİT'in kullandığı 45 M 6102 plakalı araçta bulunuyordum. Bu bölgenin yabancısıyım normal caddeden seyir ediyorduk. Hafif rampa aşağı iniyorduk bir anda bir yaşlı şahıs cadde ortasında gördük. Sürücü arkadaşım korna çaldı şahıs geri adım attı. Şahsı gördüğümüz de yaklaşık 15-20 metre mesafe vardı.

Şahsın geri adım atması sonucu sol şeride geçtik yavaşladık ve yolumuza devam edecektik. Ancak şahsa tam yaklaştığımız

sırada şahıs tekrar hamle yaparak karşıya geçmek istedi.

Çarpmamak için sürücü arkadaşım sağ kaçtı ancak kurtaramadı aracın sol tarafı ile şahsa dokunması sonucu şahıs yere düştü” şeklindeki yeminli anlatımı ile kaza tespit tutanağında, sanığın karşıdan karşıya geçmekte olan yayayı görmesine rağmen yavaşlamayıp sağa manevra ile yayanın arkasından geçmek istediği sırada aracının sol ön kısmı ile sol şeritte fren tedbirsiz yayaya çarptığı şeklindeki olay anlatımı ve dosya içerisindeki CD görüntüsü de dikkate alınarak kusurun net ve kesin şekilde tespiti amacıyla dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi,

dosyadaki mevcut raporlar arasında çelişkili durum olması durumunda ise Adli Tıp Genel Kurulundan rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/14843, K. 2016/12788, 17 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/14843
Karar No
2016/12788
Tarih
17 Kasım 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14848 K.2016/12778
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14858 K.2016/12779
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/14868 K.2016/13090
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/14901 K.2016/17751
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/14919 K.2016/12445
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/14923 K.2016/12451

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.