Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14883 K.2016/12044

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanığın sevk ve idaresindeki motosiklet ile iki yönlü sokakta seyirle 4 yönlü ışıksız kavşak yaklaşımında, yine aynı istikamette önünde seyreden ve aniden sola dönüş yapan katılan idaresindeki şarjlı bisiklete sağ şeritte arkadan çarpması sonucu meydana gelen olayda, motosikletin çarpma sonrası 30 metre ileride durması, bisikletin ise 5 metre ileri düşmesi, ayrıca sanığın savunmasında;

önünde seyreden ve üzerinde iki çocuğun bulunduğu beyaz renkli bisiklet sürücüsünün birden yolun sol tarafını kontrol etmeden direksiyonu sola doğru kırdığını beyan etmesi göz önüne alındığında, oluşa uygun olan Adli Tıp Kurumu raporunda da belirtildiği üzere, önünde seyreden bisikleti görmesine rağmen bu aracın seyir durumunu da dikkate alarak zamanında etkili şekilde ikaz etmeyen, sağ tarafta seyreden bisikletin yanından geçerken bisiklet sürücüsünün seyir durumunu dikkate almayan alt düzeyde tali kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın alt düzeyde tali kusurlu olduğu kabul edilerek,

sanık hakkında yaşı küçük mağdur ... ile velisinin şikayetçi olmamaları sebebiyle sanığın sadece mağdur ...'in yaralanmasından sorumlu tutularak, TCK'nın 89/1-2 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu takdirde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;