İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14929 K.2017/9608

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre,…

Esas2015/14929Karar2017/9608Tarih30 Kasım 2017Okuma3 dk · 570 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2015/14929 E., 2017/9608 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Kasım 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle Öldürme
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

570 kelime·3 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Olayın meydana geldiği 5 katlı ve her katında bir daire bulunan apartmanın arsası ...'e ait olup, binanın yapımını kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile üstlenen inşaat firması tarafından 1 ve 3 numaralı dairelerin arsa sahibine verildiği, 1 numaralı dairede ikamet eden ...'in 3 numaralı daireyi de olayda ölen ... ...'nın annesine 01.08.2008 tarihinde kiraladığı,

olay gecesi üst katta bulunan 4 numaralı dairede ikamet eden daire sakinlerinin sabaha karşı 05.00 sıralarında doğalgaz zehirlenmesi sebebiyle rahatsızlandıkları, bu dairede ikamet eden ...'un beyanına göre apartman boşluğuna çıkarak diğer dairelerin kapılarını çalmak suretiyle yardım istedikleri, olayın meydana geldiği 3 numaralı dairenin de kapı zilini çalmalarına rağmen o saatte kapıyı açan kimsenin olmadığı,

akabinde 4 numaralı daire sakinlerinin emniyete ve 187 doğalgaz acil ihbar hattına zehirlenme ihbarında bulundukları, tutanaklara göre saat 05.15 sıralarında emniyet görevlileri olay mahalline gelerek zehirlenen bu kişileri ambulans ile hastaneye gönderdikleri, bu sırada olay saatinde 187 doğalgaz acil ihbar hattında görevli olan sanığın da ekip aracı ile birlikte olay yerine geldiği, polisler ile görüşerek zehirlenen daire sakinlerinin hastaneye gönderildiklerinden haberdar olduğu,

752884 numaralı BEDAŞ acil işlem formuna göre saat 05.39 da olay yerine ulaşan sanığın, binaya girip elinde bulunan gaz ölçüm cihazı ile bina içinde yaptığı gaz taraması sonucu bina içinde gaz kaçağına rastlamadığı, önlem olarak da zehirlenmenin meydana geldiği 4 numaralı dairenin sayaçtan gazını kapatarak saat 05.42 de binadan ayrıldığı, sabah 08.30 sıralarında 4 numaralı dairedeki zehirlenme vakıasından haberdar olan 1 numaralı daire sakini ...'in 3 numaralı dairenin kapısını çaldığı,

kapının açılmaması üzerine haber verilen kolluk görevlileri tarafından çilingir vasıtası ile kapı açılarak daireye girildiğinde dairenin mutfak bölümünde bulunan kombinin bacaya takılı olan aliminyum borusu üzerinde bükülmelerin olduğunun ve kombinin baca gazını içeri verdiğinin tespit edildiği, 3 numaralı bu dairede ölü olarak bulunan 7 kişinin ölü muayenesinin aynı gün saat 11.00 da yapıldığı, Adli Tıp Kurumu Ankara Morg İhtisas Dairesi'nin otopsi raporlarına göre ölümlerin tamamının karbonmonoksit zehirlenmesine bağlı olarak meydana geldiğinin tespit edildiği,

Adli Tıp Kurumu Ankara Morg İhtisas Dairesi tarafından ölüm saatinin belirlenememesi üzerine Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporlarda, ölen ...'nın kesin olmamakla birlikte ölümünün, ölü muayene tarihi olan 01/01/2009 günü saat 11.00'dan önceki 3-6 saatlik zaman dilimi içerisinde meydana gelmiş olduğunun, diğer ölenler ..., ..., ..., ..., ... ve ... ...'nın kesin olmamakla birlikte ölümlerinin, ölü muayene tarihi olan 01/01/2009 günü saat 11.00’dan önceki 3-10 saatlik zaman dilini içerisinde meydana gelmiş olduğunun belirtildiği;

tüm bu tespitlere göre, sanığın 4 numaralı daire ile ilgili yapılan ihbar üzerine olaya konu binaya geldiği saatte 3 numaralı dairede ölüm olayının meydana gelmiş olup olmadığının tespitinde zorunluluk bulunması karşısında, ölen 7 kişinin ölüm saatlerinin kesin ve net bir biçimde tespiti bakımından dosyanın bir kez de Adli Tıp Genel Kurulu'na gönderilerek,

ölenlere ait otopsi ve ölü muayene tutanakları ile otopsiler sırasında yapılan tespitlerin değerlendirilmesi suretiyle, 7 ölenin ölüm saatlerinin kesin bir biçimde tespit edilmesi akabinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi;

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup; katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 30.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/14929, K. 2017/9608, 30 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/14929
Karar No
2017/9608
Tarih
30 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14949 K.2017/13440
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/14951 K.2017/15776
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/14963 K.2017/15883
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/14973 K.2017/19476
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14974 K.2017/13412
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/15012 K.2017/7625

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.