Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14944 K.2017/2365

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Seyitgazi Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/09/2008 tarih ve 2008/74 Esas sayılı iddianame ile ... hakkında, Seyitgazi ilçesi, ...

Köyü'nde, 2008 yılı Şubat ayı itibariyle gerçekleştirildiği iddia olunan kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmaya teşebbüs suçundan; ... hakkında ise, Seyitgazi ilçe merkezinde yine 2008 yılı Şubat ayında gerçekleştirildiği iddia olunan kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açıldığı, Seyitgazi Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/10/2011 tarih ve 2008/54 Esas, 2011/46 sayılı kararı ile atılı suçtan ...'ın beraatine, ... hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin birleşen 2009/853 Esas sayılı dava dosyasının dayanağını oluşturan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15/09/2009 tarih ve 2009/7616 Esas sayılı iddianamesi ile de, ... hakkında, 2007 yılı Temmuz veya Ağustos aylarında, Eskişehir ili, Muttalip Kasabası mevkinde gerçekleştirildiği iddia olunan kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçundan; ... hakkında ise, 04/03/2008 tarihinde ikametinde yapılan arama sonucu bulunan 6 adet sikke, 1 adet döküm kulplu baskı aleti ve 3 adet kitap nedeniyle kültür varlığı ticaretine aykırılık suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açıldığı,

mahkemece, ... ve ...'ın, Seyitgazi Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/54 Esas sayılı dosyasında da sanık sıfatı taşıdıkları ve Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin birleşen 2009/853 Esas sayılı dosyasındakiyle aynı sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verildiği gerekçesiyle, adı geçenler yönünden dosyanın yeni bir esasa kaydedilmediği anlaşılmakla;

... ve ...'ın, Seyitgazi Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/54 Esas sayılı dosyasına konu eylemleri ile Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin birleşen 2009/853 Esas sayılı dosyasına konu eylemlerinin birbirinden farklı olması karşısında, adı geçenler hakkında, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15/09/2009 tarih ve 2009/7616 Esas sayılı iddianamesi ile isnat olunan suçlar yönünden, her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş olup;

Aynı iddianame ile sanık ... hakkında, kültür varlığı ticaretine aykırılık suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle dava açılmış ve yargılama sonunda, atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, katılan vekilince yapılan itirazın, Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/06/2015 tarih ve 2015/726 değişik iş sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine kesinleşmiş olduğu ve katılan vekili tarafından ibraz olunan temyiz dilekçesinde belirtildiğinin aksine, adı geçen sanık hakkında kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi, sanık ... dışındaki diğer sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm ile sınırlı olarak incelenmiştir.