Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14958 K.2017/203

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında katılanlar...'ın gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.

Olay tarihinde, .... şantiyesinde faaliyet gösteren .... .... Endüstri Anonim Şirketinde, iş güvenliği uzmanı olarak sanık ...'nun çalıştığı, iki logarın birbirine bağlanması için yapılan kazı çalışması esnasında kazı çukurunun içine çalışma için giren işçinin üzerine toprak kayması neticesinde toprak altında havasız kalarak mekanik asfiksi sonucu öldüğü olayda;

taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken,

sanık ...'nun asli kusurlu oluşunun mahkemece de kabul edilişi somut olayda alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine asgari hadden ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, sanıkların kusursuz olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında hükmedilen uzun süreli 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,