Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14998 K.2017/2826

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması ve hakaret suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce verilen 12.01.2015 tarih ve 2014/9981 Esas, 2015/44 sayılı karara, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2015 tarih ve 2015/280 Esas, 2015/404 karar sayılı kararı ile direnilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrasında, 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 36. maddesi ile yapılan değişiklik uyarınca direnme konusu değerlendirildi;

Yapılan yargılama sonunda, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2013 tarih ve 2012/861 esas 2013/404 karar sayılı karar ile sanığın beraatine hükmedildiği, anılan kararın katılan vekili ve katılanlar tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 12/01/2015 tarih ve 014/9981 Esas, 2015/44 sayılı ilamı ile, “Olayla ilgili idari soruşturma dosyası temin edilerek, düzeneğin fark edilmesinin ardından öğretmenler odasında yapılan toplantıda sanık tarafından hırsızlık isnadında bulunulan öğretmenin isminin açıklanıp açıklanmadığına dair tanıkların beyanları alınıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek,

iddia ve savunmanın doğruluk derecesi açıklığa kavuşturulup, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, düzeneğin 28.03.2012 tarihine kadar faal olduğuna ilişkin katılanların ve tanıkların anlatımlarına neden itibar edilmediği ve olaydan sonra öğretmenler odasında yapılan toplantıda katılan ...'a hırsızlık isnadında bulunulup bulunulmadığı hususlarında bir açıklama içermeyen yetersiz gerekçeye ve eksik incelemeye dayalı olarak sanığın beraatine kararı verilmesi,” nedeniyle bozma kararı verildiği,

Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2015 tarih ve 2015/280 Esas, 2015/404 karar sayılı karar ile de, dairemizin bozma kararına direnilerek her iki suçtan kasıt yokluğu nedeniyle sanığın beraatine hükmedildiği anlaşılmakla;