Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/15101 K.2017/7842

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 25/09/2014 tarihli ve 2013/24572 Esas, 2014/18746 Karar sayılı ilamı ile, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla bozma kararı verildiğinden, 26/04/2012 tarihli ve 2012/27 Esas, 2012/80 Karar sayılı ilk hükümde sanık hakkında tayin edilen 4 ay 5 gün hapis cezasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, sanığın neticeten 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının da 2.500 TL adli para cezasına çevrilmesine hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç kastıyla hareket etmediğine, lehine hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

2863 sayılı Kanunun 75. maddesinde, anılan kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle el konulan taşınır kültür ve tabiat varlıklarının, tasnif ve tescili yapılmak üzere müzeye teslim edileceği öngörülmüş olmasına, mahkemelerin belirtilen hususu karar altına almamaları halinde, idarenin dava konusu eşyaların mülkiyeti ve yapılacak işlemler konusunda karşılaşacağı tereddüde rağmen, suça konu sikkelerin Mardin Müze Müdürlüğüne teslim edildiği gerekçesiyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesisi,