Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/15110 K.2017/1687

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasına esas dosyada, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nin 19/03/2009 tarih ve 2009/207 müt. sayılı kararı ile emre itaatsizlikte ısrar, astlık üstlük münasebetlerini zedelemeye, amir ve komutanlara karşı güven hissini yok etmeye matuf hareketlerde bulunmak suçlarından tutuklandığı, 27/08/2009 tarihine kadar tutuklu kaldığı,

tahliye sonrası Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Savcılığının 11/10/2010 tarih 2010/635 Esas - 2010/64 Karar sayılı kararı ile hakkında, üzerine atılı ve soruşturma kapsamında yer alan her üç olayla ilgili ya da suç teşkil eden eylemlere iştirak ettiğine dair herhangi bir delil elde edilemediğinden, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, yine davacının, soruşturma sırasında işkenceye maruz kaldığı iddiaları ile ilgili olarak,

katılan sıfatının bulunduğu Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/270 esas - 2012/138 karar sayılı ilamı ile ... ve ... isimli şahıslar hakkında verilen mahkumiyet kararlarının Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13/12/2012 tarih, 2012/29994-2012/38227 sayılı ilamı ile onandığı görülmekle birlikte, davacının maddi ve manevi tazminata hak kazanıp kazanmadığının tespiti bakımından, tazminat davasına esas Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Savcılığının, 2010/635 sor. sayılı dosyanın akıbeti araştırılarak,

davacı hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşip kesinleşmediği veya bu kararın sonradan kaldırılıp davacı hakkında aynı konuda başka bir soruşturma ya da kovuşturma yapılıp yapılmadığı, diğer yandan davacının katılan sıfatının bulunduğu Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/270 esas sayılı dosyası üzerinde verilen kararın akıbeti araştırılarak, davacının işkence mağduru olduğu hususunun kesinleşip kesinleşmediği açıklığa kavuşturulup, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,