Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/15135 K.2016/4116

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen hapis cezasının süresinin on yıldan az olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına ve güvenlik tedbiri süresine, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine; katılan vekilinin ise kusura, eksik incelemeye, takdiri indirime ve bilinçli taksire ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK’nın 63. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın eylemi neticesi katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle hükümde arttırım maddesinin, TCK'nın 89/3-b yerine 89/3-a olarak yanlış gösterilmesi,