Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/15454 K.2017/8264

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Eskişehir Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 05/06/2013 tarih ve 1501 sayılı kararı ile 1. ve 2. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli Hakimtepe Frig Kale ve Yerleşimi'nde izinsiz kazı yaptıkları iddiasıyla sanıklar hakkında açılan davada, sanıkların savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmedikleri, tanık ...'ün aşamalardaki tutarlı beyanlarında, sanıkları köylüleri olması nedeniyle tanıdığını aralarında husumet bulunmadığını, olay günü Büyükkale olarak adlandırılan mevkide avlanmak için bulunduğu sırada sanıklar ile tanımadığı bir şahsı kazma ve küreklerle gördüğünü, sanıkların kazı yaptıklarını,

sanıklardan birinin kazı çukurunun içinde olduğunu, yanlarına gitmek istediğinde sanık ...'ın eliyle işaret yaparak kendisine "gelme, hemen uzaklaş" dediğini beyan ettiği, kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen 08/07/2013 tarihli tutanak içeriğinde, telefon ile aranan sanık ...'ın kazıyı diğer sanıklar ve Ankara ili, Ayaş ilçesinden ... isimli bir şahıs ile birlikte yaptıklarını, kazı yapmak için köye kendisine ait araç ile geldiklerini beyan ettiğinin belirtildiği, tüm dosya kapsamından sanıklar ile arasında husumet bulunduğuna dair herhangi bir bilgi bulunmayan tanık ...'ın beyanlarına itibar edilerek,

sanıkların izinsiz kazı yapmak suçundan mahkumiyetlerine dair hüküm tesis edilip, bölgede yapılan tüm kazıların kolluk kuvvetleri tarafından kapatılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesi gereğince temel cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı olup,