Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/15475 K.2017/9296

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 28/05/2015 tarihli duruşmaya katılmayan sanığa, gerekçeli kararın 18/06/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın hükmü 22/06/2015 tarihinde temyiz ettiği, bu nedenle temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususta ret öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozma ilamına uyalarak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine, katılan vekilinin müsadereye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Dosya kapsamında mevcut 24/03/2015 tarihli bilirkişi raporunda, listenin 27-31 sırasında yer alan eserler haricindeki tüm kültür varlıklarının 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının tespit edilmesi karşısında listenin 12-26 sırasında belirtilen kültür varlıklarının da müzeye teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilen eserlerin sıra numarası belirtilirken “32-45” yerine “32-15” şeklinde yazılması suretiyle karışıklığa mahal verilmesi,

İsabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; dava konusu eserlerin teslim ve iadesine ilişkin 13. ve 14. bentlerinin hükümden çıkartılarak,