Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/15481 K.2017/8399

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin cezanın asgari hadden tayin edildiğine, sanıklar ..., ..., ... ve ...'un, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemece, sanıkların atılı suça ne şekilde iştirak ettiklerinin dosya kapsamında mevcut delillerle ilişkilendirilerek tartışılması ve böylece denetime olanak verecek gerekçelendirme yapılarak ulaşılacak sonucun hükme yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

1)2863 sayılı Kanun kapsamında kalmadığı tespit edilen mahalde kaçak kazı yapıldığının kabulü karşısında, temel cezanın tayininden sonra anılan Kanunun 74/1-2. cümlesi uyarınca cezada indirim yapılmaması,

2)Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı,

3)Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,