Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/15548 K.2016/8964

Katılanlar

1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-..., 11-..., 12-...,13-... ,14-..., 15-..., 16-..., 17-..., 18-...,19-..., 20-.... 21-.... 22-..., 23- ..., 24-..., 25-..., 26-..., 27-..., 28-..., 29-..., 30- ..., 31-..., 32-..., 33-Meyhanur Cengiz, 34-..., 35-..., 36-..., 37- ..., 38-..., 39-..., 40-..., 41-..., 42-..., 43-..., 44-..., 45-..., 46-..., 47-..., 48-..., 49- ..., 50-..., 51-...,52-..., 53-..., 54-..., 55-..., 56-..., 57-..., 58-..., 59-..., 60-..., 61-..., 62-..., 63-..., 64-..., 64-..., 65-..., 66-..., 67-..., 68-..., 69-..., 70-...

Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Sanık ... hakkında TCK’nın 89/4,62,50/1-a,52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıklar ...,... ve ... hakkında beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve ...’nın beraatlerine, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yüklenen suç açısından sanıkların kusurunun bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,

Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, sanığın olayda sorumluluğu ve kusuru bulunmadığına, katılanlardan bazılarının suçtan zarar görmediğine ilişkin, katılanlar vekilinin beraat kararının hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;

Kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, her bir katılan için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,