Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/15768 K.2017/86

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

10.11.2013 günü saat 14:40 sıralarında, sanık sürücü ...'ın, yönetimindeki otomobil ile yerleşim yeri dışında, bölünmüş, 7 metre genişliğinde, yolun Yozgat yönüne olan şeridinin kapalı olmasıyla kamyonetin seyrettiği şeridin çift yönlü trafiğe tahsis edildiği, kuru, düz, asfalt kaplama çevre yolunu takiben Sungurlu yönünden Zile yönüne doğru seyir halinde iken, giriş yaptığı ışık kontrollü dönel kavşakta, Çevre Yolunu takiben sağ tarafından seyirle Yozgat yönünden Çorum yönüne seyreden ... yönetimindeki kamyonetle çarpışması sonucu, kamyonette yolcu olarak bulunan ...'un hayatını kaybettiği, aynı kamyonette bulunan ...

3. derece kemik kırığına neden olacak şekilde, bu kişi haricindeki 4 kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı olayda, hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporunda “Sungurlu-Tokat ve Tokat-Sungurlu yönlerine yanan fasılalı kırmızı ışığın, bu yönlerden seyreden sürücülere geldikleri yolun tali, girecekleri yolun ise ana yol olduğunu belirtip,

ana yoldan seyreden sürücülere geçiş hakkını tanıyacak şekilde kavşak girişinde durduktan sonra trafiğin müsait anını gözetleyerek çok dikkatli bir şekilde kavşağa girmelerini belirttiği ve söz konusu olayın da ışığın kırmızı fasılalı yanması sebebiyle değil, sürücünün bu yanan ışığı kendi dikkatsizliği nedeniyle görmeden kavşağa girmesi nedeniyle meydana gelmiş olmasıyla, Sungurlu-Tokat ve Tokat-Sungurlu yönlerinden gelen araçlara trafik ışığının fasılalı kırmızı yanmasının kazaların oluşmasıyla ilgisinin bulunmadığının” belirtilmesi karşısında,

tebliğnamede bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna ilişkin bozma içeren görüş ile sanık hakkında hükmedilen ceza miktarının dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeniyle ceza miktarına ilişkin bozma içeren görüşlere iştirak edilmemiştir.