Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/15772 K.2017/614

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki araç ile 137 promil alkollü olarak, araç içinde ölen erkek arkadaşı ile birlikte, meskun mahalde, gece vakti, aydınlatmalı ve sollama yasağı bulunan iki yönlü yolda seyir halinde iken, önünde seyreden ...'ya ait aracı sollamaya geçtiği sırada, karşı yönden araçların gelmesi üzerine, tekrar şeridine girmek istediği ve Sercan'a ait aracın sol yan kısmına çarptığı, bu aracın savrularak elektrik direğine çarptığı, sanığın aracının da önce kaldırıma sonrada kaldırımdaki ağaçlara çarparak durduğu, bir kişinin öldüğü, bir kişinin ise nitelikli şekilde yaralandığı olayda;

sanığın tüm aşamalardaki savunmasında, sollamaya geçtiği sırada ölen ...'nın karşı yönden gelen araçları görmesi üzerine direksiyona müdahale ederek sağa çevirdiği ve kontrolü kaybettiği iddiasının, olayın meydana gelmesinde etkili olmadığı, sanığın hatalı sollama yapmaması ve alkollü araç kullanmaması halinde sözkonusu olayın meydana gelmeyeceği, olay ile sanığın eylemi arasında illiyet bağı bulunduğundan; ayrıca kaza tespit tutanağında yol ile ilgili bir kusura yer verilmemesi, yolda yeterli aydınlatma olmadığına dair iddianın kaza tespit tutanağına göre gerçeği yansıtmaması,

sürücülerin Karayolları Trafik Kanunu'na göre hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorunda bulunmak zorunda olması karşısında tebliğnamedeki görüşlere iştirak edilmemiştir.