Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/15881 K.2017/856

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik incelemeye, sanık müdafinin ise sanığın kusuru olmadığına, yol yapımını üstlenen firmanın kusurlu olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca, işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında, hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın idaresindeki halk otobüsü ile alaca karanlıkta,saat 17.45 de, yol çalışması ile trafiğin iki yönlü seyir ettiği yolda, sağ taraftan yola giren iki yayaya,

çarpmadan önce 11.6 metre fren izi ile çarptığı ve iki kişinin ölümüne tali kusurlu olarak neden olduğu olayda; meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde az ceza tayini,