Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/15915 K.2017/6715

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmün niteliğine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin, sanıkların kusuru bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, arızaya sanıklara haber vermeden müdahale eden ekip şefi ölen ...’nın kusurlu olduğuna, katılanlar vekillerinin ise bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, paraya çevrilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Erzurum ili Aşkale sınırları içerisinde bulunan, ...Baraj Göleti içinde kalan ve yaklaşık 29 köyün elektrik enerjisini sağlayan, barajda su içerisinde kalmasına rağmen kaldırılmayan ... İl Müdürlüğüne ait enerji nakil hattı direğinin olaydan üç gün önce devrildiği, olay nedeniyle çok sayıda köye elektriğin verilemediği, olay tarihinde ...' ın şirket çalışanı olan ... ile ... İlçesindeki arıza bakım tamir ve onarım işlerinin yapım hususunu üstlenen ...

Elektrik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Tic.Ltd.Şti' nin çalışanları olan dört işçinin gölet içerisinde bulunan devrilmiş direği onarmak istedikleri, kendi imkanları ile direğe ulaşabilmek amacıyla belediyeden deniz bisikleti temin ettikleri, iki kişi kapasiteli deniz bisikletine beş kişi bindikleri, yer yer buz tutmuş Karasu baraj göletinde devrilen direğe doğru ilerlerken deniz bisikletinin su alması sonucu suya düştükleri, kurtulmak için bir saate yakın mücadele verdikleri, kurtulma isteklerinin çevrede toplanan tarafından algılandığı ve görüldüğü,

ancak teknik yetersizlik nedeniyle müdahale edemedikleri, il merkezi ve çevreden gönderilen kurtarma ekiplerinin zamanında ulaşıp müdahale edememesi nedeniyle otopsi raporlarında da açıklandığı şekilde gölette boğularak hayatlarını kaybettikleri olayda;

taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan sanıkların kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; beş kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek,

adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerekirken, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında, alt sınırdan yeterince uzaklaşılmadan eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2017 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Sanıkların sabit olan eylemlerine uyan suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer (olayın yardım olanağına ulaşılabilecek bir yerde cereyan etmesi-idari kurtarma çalışmalarında gösterilen zaafiyet), meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı (birden fazla ölümün meydana gelmesi), olayda ölenlerin kusuru, sanıkların tali kusurlu olması ve idarenin kurtarma çalışmalarındaki zaafiyeti; bu minvalde...Valiliği İl Kriz Merkezinin 12/04/2012 tarih ve 102 sayılı üst yazısı Vali Yardımcısı... tarafından imzalanmış ekinde olayın ne şekilde cereyan ettiğini gösterir bila tarih ve sayılı evrakı uyarınca;

olayın kriz merkezine 03/04/2012 tarihinde saat 18:24' te bildirildiği, saat 18:50' de Jandarma Bölge Komutanlığı'ndan helikopter istendiği, ancak helikopterin il merkezinden saat 20:15' te havalandığı, saat 20:40' ta olay mahalline intikal ettiği, saat 19:45' te Valiliğin talebi üzerine T.C.

Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, Genel Kurmay Başkanlığından kurtarma helikopteri görevlendirmesini istediği, ... ilinden görevlendirilen helikopterin saat 22:55 sıralarında olay mahalline ulaştığının bildirildiği dikkate alındığında, eylemin sonuçlarının vahametinde sanıkların dışında kalan dava dışı kurtarma unsurlarının katkısı, ölenlerin de bu sonuçtaki etkileri gözetilerek alt sınırdan çok ayrılmayan, mahkemenin takdirinde ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.