KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/15925 E., 2016/2090 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Davacı olarak gösterilen ...’nin tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili sıfatıyla Avukat ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekili sıfatıyla Avukat ... tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan, Gaziosmanpaşa 10. Noterliğince düzenlenmiş 27/04/2010 tarihli vekaletnamenin, davacı olarak gösterilen ...’nin babası ...İnce ile annesi ... tarafından velayeten reşit olmayan müşterek çocuklarını (sanığı) ceza yargılamasında temsil edilmek üzere verildiği, ancak vekaletnamenin düzenlendiği tarihten sonra davanın açıldığı 15/08/2013 tarihinden önce ...’nin 18 yaşını ikmal etmiş olduğu,
bu kapsamda Avukat ...’ın ceza yargılamasına ilişkin olarak velayeten verilmiş vekaletnameye dayanarak ... adına dava açma ve verilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla birlikte, davacı vekili sıfatıyla hükmü temyiz eden avukat ...’ın 24.12.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde davacı tarafından verilmiş usulüne uygun vekaletnamenin taraflarında bulunduğuna ilişkin beyanları dikkate alınarak,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/15925, K. 2016/2090, 15 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama