Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/15999 K.2016/546

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerine görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 27.04.2015 tarihli bozma ilamından sonra verilen ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.11.2015 tarih, 2014/12-123 Esas – 2015/380 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davalarında vergi dairesi ya da başka bir kuruma bildirilen miktara bağlı kalınmasının hak, adalet ve nasafet ilkesine uygun olmayacağı, vergi kaydına göre tespit edilen gelirinin net asgari ücretten az olması durumunda, en azından temel ihtiyaçlarını karşılayan, asgari ücretin tamamı üzerinden belirlenecek bir miktarın maddi tazminat olarak belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla,

temyize konu dosya içeriğine göre tutuklandığı tarihte berber dükkanı bulunan davacının temin edilen gelir vergisi beyannamesine göre beyan edilen geliri asgari ücretten düşük ise kazanç kaybının asgari ücret üzerinden belirlenmesi suretiyle maddi tazminata hükmedilmesinde zorunluluk bulunması,