KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/16202 E., 2016/323 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 12 - 2015/368990
- Mahkemesi
- Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/07/2015
- Numarası
- 2015/204- 2015/305
- Suç
- Taksirle Öldürme
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar Av. K... T... K... tarafından sanık müdafii sıfatı ile verilen 22/10/2015 tarihli dilekçe ile temyiz hakkından feragat edildiği belirtilmiş ise de; adı geçen avukatın sanık müdafii olduğuna dair dosya içinde vekaletname ya da yetki belgesinin olmadığı, bu nedenle sanık adına temyizden feragate yetkisinin bulunmadığı kabul edilerek, sanığın vekaletnameli müdafii Av. G.. G.. tarafından yasal süresinde verilen temyiz dilekçesi esas alınarak inceleme yapılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2015 tarih ve 12-2015/316708 sayılı yazıları gereği CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca yaşı küçük mağdura vekil atanarak gerekçeli kararın vekile tebliği için dosyanın mahkemesine tevdiine karar verildiği, mağdura vekil atanarak, kararın atanan vekile tebliğ edildiği, yargılama sırasında mağdurun katılmasına karar verilmesi nedeniyle yeniden katılma kararı verilmesine gerek olmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin hükmü temyiz ettiği görülmekle yapılan incelemede:
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/16202, K. 2016/323, 14 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama