Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16273 K.2017/303

2-6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında bilinçli taksirle adam öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Olay günü sanığın ... Mah. ... sokak üzerinde açık alanda yapılan düğünde çok sayıda insan bulunduğu bir ortamda ruhsatsız silahını hiç bir önlem almadan atışa elverişli duruma getirmeye çalıştığı sırada tetiğe basınç uygulayarak ateşlediği ve topluluğun içinde bulunan ... isimli şahsın ölümüne neden olduğu olayda; sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, somut gerekçe gösterilmeksizin TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,