Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16385 K.2017/1124

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1-Dosya içeriğine göre asli kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;

2-Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi;

3-TCK'nın 54. maddesi hükmüne göre müsaderenin ancak kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen eşya hakkında hükmedilmesinin mümkün olduğu gözetilmeden ayrıca, adli emanetin 2013/784 sırasında kayıtlı içinde kahve renkli sıvı madde bulunan 3 adet kapaklı cam kavanozun dosyada fiilen saklanması mümkün olmayıp, içinde bulunan maddenin dosya içeriğindeki uzmanlık raporlarına göre petrol türevi içermesi sebebiyle yanıcı nitelikte olduğu anlaşılarak, adli emanette saklanmasının da sakıncaları değerlendirilip söz konusu içeriğinde kahve renkli sıvı madde bulunan 3 adet kapaklı cam kavanozun imhası yerine yazılı şekilde TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi;