KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/16401 E., 2016/13024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK’nın 89/1, 89/2-b-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile ...’in ... isimli işyerini birlikte işlettikleri, sanık ...’ın aynı işyerinde operatör olarak çalıştığı, 15 yaşındaki mağdur ...’ın aynı işyerinde iki aydır temizlikçi büro elemanı olarak görev yaptığı, olay tarihinde beton karıştırıcısında çimento az geldiği için operatör olan sanık ...'nın mağdura "karıştırıcının içine gir ve ağzını aç" dediği, bunun üzerine mağdurun karıştırıcının içine girerek temizlediği esnada sanık ...'ın karıştırıcıyı çalıştırdığı, karıştırıcıdan çıkamayan mağdurun hayati tehlike geçirerecek ve vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır 6.derecede etkileyecek kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda; mahkemenin kabulünde ve temel ceza tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin kusura, eksik inceleme ile hüküm verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin az ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlar biçimde “hapse çevrilmesine” karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/16401, K. 2016/13024, 24 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama