Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16414 K.2017/890

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

04/03/2014 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasında zabıt katibi imzası yok ise de; ilk sayfanın hakim, diğer sayfanın da hakim ve zabıt katibi tarafından imzalandığının anlaşılması karşısında, bu husus sonuca etkili görülmemiş.

26/09/2014 tarihli hüküm duruşmasına katılan Cumhuriyet Savcısı'nın isminin gerekçeli karar başlığında farklı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; sanık hakkında 2 yıl olarak belirlenen temel hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması akabinde bulunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının gün adli para cezasına çevrilmesi sırasında, 1 yılın 365 gün yerine 360 gün olarak belirlenmesi suretiyle, hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 12.100 TL yerine 12.000 TL adli para cezası olarak eksik hesaplanması,

yine kendisini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmolunmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanık hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasındaki uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;