KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/16491 E., 2016/4565 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/1, 22/3, 51, 53/6.
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma
maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/4, 62/1, 51, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle ve ... müdafiinin temyizinin sanık sıfatıyla yapıldığı belirlenip, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında mahkemenin 27.09.2011 tarih, 2013/2061 Esas – 2013/23476 Karar sayılı beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeksizin, hakkındaki hüküm bozulan sanık ... yönünden bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında; beraat kararı kesinleşen sanık ... hakkında yeniden yargılama yapılarak hüküm kurulması hukuki dayanaktan yoksun olup, temyizi mümkün olmadığından bu hükme yönelik temyiz taleplerinin REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ihtarı yerine denetim süresi içerisinde taksirli bir suç işlemesi halinde cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı,
2- Cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;
Kararına Uygundur M-O · Yazı İşl. Md.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/16491, K. 2016/4565, 21 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama