KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/16502 E., 2017/596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- TCK'nın 89/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
17.02.2013 günü saat 01:30 sıralarında sürücüsü firar eden ... plakalı arazi taşıtının yerleşim yeri içinde, aydınlatmanın olduğu, bölünmüş, kuru, düz, eğimsiz, asfalt kaplama yolda seyri sırasında, gidiş yönüne göre yolun en sol şeridinde, kırmızı ışıkta bekleyen ... yönetimindeki aracın arka kısmına, kendi aracının ön kısmı ile çarptığı, çarpmanın etkisi ile bu aracın da önünde yine kırmızı ışıkta bekleyen sürücü Hüseyin Görgülü yönetimindeki aracın arka kısmına çarpması sonucu, araçta bulunan ...'ın hayati tehlikeye ve 3. derece kemik kırığına neden olacak şekilde, ...'ın kemik kırığına neden olacak şekilde,
...'ın 3. derece kemik kırığına neden olacak şekilde, ...'ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın 15.04.2014 tarihli beyanında “ bir itirafta bulunmak istiyorum diyerek devamla; bu kazayı yapan ben değilim. Olay nedeniyle iddianamede adları geçen iki arkadaşımdan ... in evinde kalıyordum. Cezaevinden yeni çıkmıştım. Kalacak yerim yoktu.
Bir gün ... beni dışarıda olduğum saatlerde aradı, yanında ... olduğu halde ... adalet Sarayına ait personel giriş kapısının olduğu yerdeki üst geçidin olduğu tarafta yol kenarında buluştuk. Kaza yaptıklarını arabayı terk ederek olay yerinden kaçmak zorunda kaldıklarını, bana hal kavşağında kaza yaptıklarını söylediler.
Arabayı önder kullanıyormuş üçümüz birlikte kızıl topraktaki karakola gittik, onlar tanık oldu, ben de bu kazayı üstlendim çünkü önder daha önce ehliyetini aldırmış şeklindeki beyanı ve... plakalı araca ait ruhsatta araç sahibinin.... olması gözetilerek, öncelikle, araç sahibinin beyanı alınarak kendisine ait aracın olay tarihinde kimde olduğu, sanığı tanıyıp tanımadığı, kendisine araç kiralayıp kiralamadığı hususlarında beyanı alındıktan sonra, araç iç ve dışından alınan parmak izleri ve 19.03.2013 tarihli uzmanlık raporunda elde edilen bulgular ile sanık ve arkadaşları ... ile ...'dan alınacak örneklerin kıyaslanarak,
bu hususlarda alınacak rapora göre sanığın hukuki durumunun tayini ve tespiti gerekirken, eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/16502, K. 2017/596, 31 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama