Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16540 K.2017/10738

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, temyize gelmeyen sanık ...'ın evinde diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek 1,40 metre eninde 7,40 metre direnliğinde kazı yaptığının sabit olması karşısında, 2863 sayılı Kanunun 74/1. madde gereğince hüküm tesis edilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanık hakkında tayin edilen temel cezadan 2863 sayılı Kanunun 74/1-son cümlesi gereğince 1/3 oranında indirim uygulanırken, “1 yıl 4 ay hapis cezası” yerine hesap hatası yapılarak “8 ay hapis cezasına” hükmedilmesi,

2)Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,