Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16549 K.2015/19231

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Maddi tazminatın, davacının tutuklandığı 14.03.2011 tarihi ile tahliye olduğu 04.05.2011 tarihleri arasında tutuklu kalınan 51 gün üzerinden, tutuklu kalınan döneme ilişkin net asgari ücret esas alınarak hesaplanan ‘’1.070,93’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak 52 gün üzerinden hesaplanan miktara, hükmedilmesi suretiyle davacı yararına fazla maddi tazminata hükmedilmesi,