Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16703 K.2017/2343

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İddianamede müşteki olarak gösterilen ...'in ölenin yeğeni olduğu ancak yargılama aşamasında bir ifadesinin ve katılma talebinin olmadığı anlaşıldığından, karar başlığında katılan olarak ...'in adının yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir bir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, olayda belediyenin de kusurlu olduğuna, plakası belli olmayan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğuna, kusur tespitine ve kararın hukuka ve usule aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin olayda bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,