Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16736 K.2016/9316

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, sanığın olay gecesi, sevk ve idaresindeki kamyonet ile iki yönlü cadde üzerinde seyirle, direksiyon hakimiyetini kaybederek 17.6 metre sürüklenip sağdan yoldan çıkıp takla atarak, yolun sağındaki askeriyeye ait 25 metrelik tel örgü duvara, duvara ait 4 adet demir direğe ve 1 adet aydınlatma direğine çarparak yol üzerinden 56.4 metre sonra askeriyenin bahçesinde durabildiği olay akabinde yapılan ölçümde sanığın 0.28 promil alkollü olduğunun tespit edildiği,

sanık aşamalarda alkollü olduğunu ancak kazaya aracının sol ön lastiğinin patlamasının sebep olduğunu beyan etmekte olup, her ne kadar araç üzerinde lastik patlaması olup olmadığına dair inceleme yapılmamış ise de, sanığın bu savunmasının aksine bir delil bulunmadığı gibi tespit edilen alkol promil miktarı itibariyle güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğinden ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluştuğundan söz edilemeyeceğinden, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;