KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/16776 E., 2017/3183 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. (CMK'nın 299/1.) maddesi gereğince reddine karar verilmekle;
24/03/2014 tarihinde dava dilekçesi tebliğine rağmen davalı kurum vekilinin duruşmalara iştirak etmeyip, dosyaya herhangi bir evrakta sunmadığı anlaşıldığından, davalı kurum lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/16776, K. 2017/3183, 17 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama