Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16864 K.2017/1330

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde 12 yaşında olan ...'ın babası katılan ...'ın olay nedeniyle kollukta alınan 02/11/2012 tarihli ifadesinde "kimseden davacı ve şikayetçi olmadığını" belirttiği, yine katılan ...'ın annesi Emine Umay'ın ise kollukta alınan 23/10/2012 tarihli ifadesinde şikayet beyanında bulunmadığı,

her ne kadar şikayetten feragat hakkını kullanan katılan ...'ın 21/12/2012 tarihinde Cumhuriyet savcılığında alınan ifadesinde olay nedeniyle yetkililerden şikayetçi olduğunu belirtmiş ise de, Ceza Genel Kurulu'nun 02/03/2004 tarihli ve 2004/2-2004/58 tarihli kararında da belirtildiği üzere feragat eden kimsenin, feragatten dönüp yeniden şikayetçi olmasının mümkün olmadığı, sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlandığı ve aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç TCK'nın 73/1-2.

Maddesi uyarınca 6 aylık şikayet süresine tabi olduğu, katılan ...'ın şikayet süresi geçtikten sonra 03/09/2013 tarihli celse beyanında şikayetçi olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 73/1-2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,