Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16943 K.2016/4892

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine ilişkin ek karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesine aykırılık suçundan 22/04/2004 tarihinde dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda 06/06/2008 tarihli, 2008/134 Esas, 2008/195 Karar sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi kılınmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 05/08/2008 tarihinde kesinleşmesiyle denetim süresinin işlemeye başladığı, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlememesi nedeniyle dosyanın mahkemesince tekrar ele alınarak 13/11/2014 tarihinde düşme kararı verildiği;

her ne kadar, düşme kararı duruşma açılmadan, dosya üzerinden verilmiş ise de, 13/11/2014 tarihli ek kararın katılan vekiline tebliğ edilmesiyle hak kaybına neden olunmadığı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesindeki adil yargılanma ilkesinin görünümlerinden biri olan makul sürede yargılanmanın, Anayasanın 141. maddesinde yargıya bir görev olarak yüklendiği de gözetildiğinde, hakkın özünü etkilemeyen ve bilahare olumsuz sonuçları bertaraf edilen şekli hukuka aykırılıkların tek başına bozma nedeni oluşturamayacağı da dikkate alındığında,

5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve 231/10. maddeleri uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,