KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/17140 E., 2017/3691 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- ... lehine; 70,11 TL maddi ve 150 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma
... lehine; 2.706,82 TL maddi ve 2.800 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Davacı ...'nin tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Davacı ...'ın tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gözaltına alındığı ve tutuklandığı tarihte köy muhtarı olan davacının bunun dışında gelir getirecek herhangi bir işle uğraştığına dair itibar edilebilecek bir belge ibraz edilemediği, davacının tutuklu kaldığı sürede ödenmeyen muhtarlık maaşının miktarının asgari ücretten düşük olduğu bu nedenle davacının en azından temel ihtiyaçlarını karşılayan, insanca yaşamasına imkân tanıyan net asgari ücret üzerinden hesaplama yapılarak maddi tazminata hükmolunması gerektiği dikkate alınarak,
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 1.812,39 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacıya ödenmeyen muhtarlık maaşları miktarı olan 803,43 TL ile çiftçilik ve hayvancılıktan uğradığı gelir kaybına ilişkin olarak asgari ücret üzerinden ancak hesaplama hatası yapılarak belirlenen 1.903,39 TL'nin toplamı 2.706,82 TL maddi tazminata hükmolunması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/17140, K. 2017/3691, 8 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama