KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/1871 E., 2015/15766 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 12 - 2014/219476
- Mahkemesi
- Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/03/2014
- Numarası
- 2013/96-2014/114
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine maddi zarar kapsamında vekalet ücretine hükmolunmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı asilin 31.01.2014 tarihli duruşmada, müdafi ücreti olarak 250 TL ödediği yönündeki beyanı dikkate alındığında, 250 TL tutarındaki vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre tespit edilen 360 TL'nin vekalet ücreti olarak maddi tazminat kapsamına dahil edilmesi suretiyle maddi tazminatın fazla hesaplanması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/1871, K. 2015/15766, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama