Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/1885 K.2015/5037

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, göçmen kaçakçılığı suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin, 25/02/2008 gün, 2008/7 değişik iş sayılı kararına istinaden yapılan iletişimin tespiti sırasında, sanıklardan ... ve ... arasında yapılan görüşmede, dava dışı üçüncü kişiler tarafından yapılan kazı olayı sonucu ele geçen kültür varlıklarını konu edinen görüşmeler yapıldığının belirlenmesi üzerine,

sanık ...'in soruşturma safhasında alınan ifadesinde, diğer sanıklarla birlikte 2008 yılında kültür varlığı bulmak amacıyla .... ilinde kazı yaptıklarını beyan etmiş olmasına karşın, savunmasında, soruşturma safhasındaki beyanlarını inkar edip, herhangi bir şekilde kazı yapmadığını, diğer sanıklar ... ve ... ise tüm safhalarda, atılı suçu işlemediklerini beyan ettikleri, ayrıca dosya kapsamı itibariyle kazı yapıldığı iddia olunan yerin ve niteliğinin tespit edilememiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı,

bu kapsamda beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, mahkumiyetlerine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,